PRAWO KARTELOWE A PRAWO PRYWATNE MIEDZYNARODOWE
Producent: LIBRES
Sklep: libres.pl
Cena:
17.89 PLN
UWAGA- JEŚLI W PARAMETRACH SĄ RÓZNICE DATY, STRON,
WYDAWNICTWA ITP. PATRZ ZAWSZE NA OPIS AUKCJI ON JEST NAJWAŻNIEJSZY.
Prawo kartelowe a prawo prywatne międzynarodoweBERNADETTA FUCHS172
s., 170 x240 mm,340 goprawa broszurowa foliowanabibliogr.summ.,
Zsfg.Katowice, 2006ISBN/ISSN 83-226-1578-7Index 60.91-216Praca
dotyczy związków prawa chroniącego wolną konkurencję (prawa
kartelowego, antymonopolowego) z prawem prywatnym międzynarodowym.
Zasadnicza jej część to omówienie, na przykładzie orzeczeń sądów
amerykańskich oraz organów Wspólnot Europejskich, sposobu
rozumienia teorii skutku, które uzasadnia eksterytorialne
stosowanie prawa. Przedstawione zostały także inne podstawy
dopuszczania do głosu norm prawa kartelowego, zwłaszcza z
zastosowaniem koncepcji tzw. przepisów wymuszających swe
zastosowanie.I. Charakterystyka ustawodawstwa antymonopolowegoII.
Teoria następstwa (effects doctrine, Auswirkungsprinzip) i jej
znaczenie dla prawa konkurencjiWprowadzenieCharakterystyka
orzeczenia w sprawie "Lotus"- Uwagi ogólne- Stan faktyczny-
Rozstrzygnięcie Trybunału SprawiedliwościObiektywna zasada
terytorializmuIII. Effects doctrine w świetle orzecznictwa sądów
amerykańskichUwagi ogólne"Banana"- Stan faktyczny-
Orzeczenie"Alcoa"- Stan faktyczny- Orzeczenie"Timberlane"- Stan
faktyczny- Orzeczenie"Westinghouse"- Stan faktyczny- Przebieg
postępowania- Orzeczenie- Zagraniczne reakcje na sprawę
"Westinghouse"(blocking statutes)Hartford FireFTAIAEksterytorialne
stosowanie amerykańskiego prawa konkurencji a Foreign Relations Law
Restatement (Third)PodsumowanieIV. Teoria następstwa w świetle
wybranych orzeczeń organów Wspólnot
EuropejskichWprowadzenieCharakterystyka orzeczenia w sprawie
"Barwniki"- Stan faktyczny. Decyzja Komisji- Brak kompetencji
Komisji jako przyczyna skargi do Europejskiego Trybunału
Sprawiedliwości w Luksemburgu- Wnioski rzecznika generalnego Henri
Mayrasa- Wyrok Trybunału- Uwagi końcoweOrzeczenie w sprawie
"Bequelin"- Stan faktyczny- OrzeczenieOrzeczenie w sprawie
"Celuloza"- Stan faktyczny- Orzeczenie Trybunału w sprawie
"Celuloza I"Postępowanie przed TrybunałemWnioski końcowe rzecznika
generalnego Marco DarmonaWyrok Trybunału"Celuloza II""Celuloza
III"Orzeczenie w sprawie "Gencor/Lonrho"- Uwagi ogólne- Stan
faktyczny- Decyzja Komisji Wspólnoty- Orzeczenie Sądu Pierwszej
Instancji"Airtours"- Stan faktyczny- Rozstrzygnięcie SąduTetra
Laval- Stan faktyczny- Rozstrzygnięcie TrybunałuMCI, Inc- Stan
faktyczny- Rozstrzygnięcie Sądu Pierwszej InstancjiUwagi końcoweV.
Eksterytorialne stosowanie polskiej ustawy antymonopolowejVI.
Działania na płaszczyźnie międzynarodowejWprowadzeniePorozumienia
międzynarodoweUNCTADOECDONZWTO (GATT)Rezolucja nowojorska
Międzynarodowego Stowarzyszenia PrawaŚwiatowe prawo
kartelowe?International Antitrust CodeUwagi końcoweVII.
Poszukiwanie ocen kolizyjnych dla naruszeń wolnej
konkurencjiWprowadzeniePrzepisy chroniące wolną konkurencję jako
przepisy wymuszające swe zastosowanie- Uwagi ogólne- Stosowanie
norm prawa kartelowego legis causae- Stosowanie norm prawa
kartelowego państwa trzeciegoDwustronne zupełne normy kolizyjne w
dziedzinie prawa kartelowego?Artykuł 137 IPRG- Ogólna
charakterystyka art. 137 IPRG- Kwalifikacja- Roszczenia objęte art.
137 IPRG- Rynek jako miejsce wystąpienia skutku- "Bezpośredniość"-
Zakres zastosowania legis causae- Ograniczenia na podstawie art.
137 ust. 2 IPRGRzym II - Uwagi ogólne- Prawo antymonopolowe a "Rzym
II"Projekt polskiej ustawy Prawo prywatne
międzynarodowePodsumowanieUwagi końcowe
Przejdź do sklepu