MODEL PUBLICZNY W POSTKOMUNISTYCZNEJ EUROPIE -NOWA
Opis
UWAGA- JEŚLI W PARAMETRACH SĄ RÓZNICE DATY, STRON, WYDAWNICTWA ITP. PATRZ ZAWSZE NA OPIS AUKCJI ON JEST NAJWAŻNIEJSZY. OPISAutorBeata OciepkaTytułDla kogo telewizja?
Model publiczny w postkomunistycznej Europie ŚrodkowejRok wydaniaWydawnictwoilustracje zdjęcia rysunkiStronOkładka, oprawaStan i inne informacje2003WUW-252twardaNOWAWStepPytanie o publiczne media to pytanie o charakter naszych społeczeństw*Tematyka publicznych środków przekazu w postkomunistycznych krajach Europy Środkowej w ostatnich łatach budziła więcej zainteresowania nauki zachodnioeuropejskiej niż samych przedstawicieli regionu. Nie znaczy to jednak, że sam problem nie był dyskutowany. Przeciwnie, dziennikarze, publicyści, przedstawiciele mediów, a także politycy wielokrotnie tę kwestię poruszali. W niektórych okresach, zwłaszcza w Polsce, można było odnieść wrażenie, że cała dyskusja wokół roli i znaczenia środków przekazu koncentruje się właśnie na mediach publicznych, a ściślej na telewizji publicznej. U progu wielkiej rewolucji w technikach komunikowania, to właśnie analogowa, naziemna telewizja o zasięgu ogólnokrajowym stała się przedmiotem zarówno walki politycznej, jak i powszechnej krytyki. Stan jej rozwoju stał się wskaźnikiem rozwoju demokracji. Równocześnie można było zauważyć tendencję do przedstawiania publicznych środków przekazu jako wyalienowanych instytucji, zewnętrznych wrogów winnych wszelkiego zła w życiu społecznym i politycznym. Dyskusja tocząca się w Czechach, w Polsce i na Węgrzech pomijała często prosty fakt, iż środki przekazu, w tym publiczne, są odzwierciedleniem sytuacji, w jakiej znajduje się społeczeństwo, i etapu rozwoju, jaki osiągnęła demokracja.
Przypisywanie środkom przekazu ważnej roli w życiu społecznym i politycznym w państwach Europy Środkowej nie jest oczywiście zjawiskiem niespotykanym w innych częściach świata. Łączy się ono z teorią omni-potencji mediów, ich bezpośredniego i niemal pewnego wpływu na odbiorców. Teoria omnipotencji była już wielokrotnie podważana zarówno przez socjologów, jak i psychologów, ciągle jednak ma swoich zwolenników, gdyż łatwo tłumaczy większość negatywnych zjawisk, towarzyszących rozwojowi młodych demokracji środkowoeuropejskich. W książce tej reprezentuję pogląd, że środki przekazu, a zwłaszcza telewizja, nie mo-Spis treściWstępRozdział lMedia i przejście do demokracji .
Przejście do demokracji .
Analiza środków przekazu okresu przejścia do demokracjiTypologie systemów medialnych .
Podejście elitystyczne .
Koncepcje społeczeństwa obywatelskiego .
Sfera publicznaSfera publiczna według Jurgena HabermasaSpołeczeństwo obywatelskie a mediaRozdział IITelewizja jako medium publiczne .
Rozwój telewizji .
Model mediów publicznych: definicja .
Model mediów publicznych: finansowanieRozwój koncepcji mediów publicznych w narodowych systemach medialnych:Wielka Brytania, Niemcy, Francja, HolandiaMonopol ogólnokrajowej stacji publicznej - przypadek austriackiej ORF . . .
Doświadczenia amerykańskie: stacje publiczne w modelu liberalnymRozdział IIIDoświadczenia Czech, Polski i Węgier w budowaniu mediów publicznychWprowadzenie modelu publicznego jako część procesu umiędzynarodowieniamediów .
CzechyCT - rzecz publiczna. Kryzys przełomu wiekówWęgryPolskaPodobieństwa i różniceRozdział IVSkutki komercjalizacji dla realizacji misji telewizji publicznychDla kogo telewizja? Misja mediów publicznych wobec dylematu „kultura wyso-ka" - „kultura niska" .
Media publiczne jako forum dyskursu politycznego. Pluralizm i bezstronnośćCzy media publiczne powinny odzwierciedlać różnice wyznaniowe? .
Telewizja dla stolicy czy dla społeczności lokalnych? .
Pozycja dziennikarzy .•••••••••••••••••••••••••••Co na to widzowie? .••••••••••••••••••••••••••Rozdział VPrzyszłość mediów publicznych .••••••••••••••Czy instytucje europejskie wspierają istnienie mediów publicznych? .
Społeczeństwo obywatelskie - społeczeństwo informacyjnePerspektywy mediów publicznych ••••••••••••••••Zakończenie •••••••••••••••••••••••••••••Bibliografia ••••••••••••••••••••••••••••••Spis tabel i schematów .••••••••••••••••••••••Who is the Television for? The Model of Public Service Broadcasters in Post--communist Central Europe. Summary